У цій роботі йдеться про різницю між забезпеченням якості та контролем якості для адитивного виробництва (AM) та традиційного виробництва (SM). Зазначено, що складна геометрія та внутрішня гратчаста структура деталей AM створюють проблеми з механічною придатністю. Багатогранні вимоги та стандарти якості ускладнюють розробку стратегій забезпечення якості. Дефекти деталей AM (пористість, тріщини, включення, порожнечі, комковатість та шорсткість поверхні) можуть негативно вплинути на механічні властивості, а деякі проблеми, такі як невідповідність об'єму, видалення шару та небажане внутрішнє оздоблення поверхні, не можуть бути виявлені типовими механічними випробуваннями. Також зазначено, що SM продовжує домінувати над AM за якістю, точністю та надійністю. Обробна промисловість та інвестори завжди прагнуть покращити технології, щоб знизити витрати, енергію та розширити свої можливості. Адитивне виробництво, розпочате у 1960-х роках, відтоді швидко та безперервно розвивається, виявляючи нові методи для розширення виробничих можливостей.